Aktuelle Artikel für Dich geprüft und zusammengefasst und Meinungsbeiträge. Ein Service der MiM-Partei.
Du möchtest Deinen Beitrag hier lesen? Lies unsere Regeln für Meinungsbeiträge und schick uns Deinen Beitrag über unser Kontaktformular.
Fehler aus Unwissenheit? - Teil 2
Politiker und Medien rechtfertigen die massiven Freiheitseinschränkungen während der Pandemie mit dem fehlenden Wissen über das Coronavirus. Doch das ist ein Mythos - bereits frühzeitig waren die mangelnde Aussagekraft von Inzidenzen und die erheblichen Impf-Nebenwirkungen bekannt.
(Kotchoubey Boris: Fehler aus Unwissenheit? - Teil 2 In: Cicero https://www.t.ly/0YWEg (Link gekürzt), zugegriffen am 15.07.2023)
MiM-Fazit
Unwissenheit oder Fahrlässigkeit?
Es muss auch in Liechtenstein die Frage gestellt werden, inwiefern Regierung und Medien über die Methodologie der Testverfahren in Bezug auf Covid-19 informiert waren und ob sie aufgrund ihrer medizinisch-wissenschaftlichen Kompetenz und Erfahrung in der Lage waren und sind, diese auf Grundlage wissenschaftlicher Methoden frei von den Meinungen ihrer ausländischen Kolleginnen und Kollegen zur Anwendung zu bringen.
Die Anzahl positiver Testergebnisse hat für sich genommen keine Aussagekraft. Alle Massnahmen und Einschränkungen aufgrund dieser Zahl waren sinnlos. Sie hatten keinen Bezug zum epidemischen Geschehen und konnten dieses Geschehen keineswegs beeinflussen.
Wieso wurde die Bevölkerung einer potenziellen Gefahr durch einen kaum getesteten Impfstoff mit all seinen Gefahren für mögliche Impfschäden ausgesetzt, obwohl sich in den Zulassungsstudien die Gesamtzahl der Verstorbenen in den geimpften und ungeimpften Gruppen als ungefähr gleich erwies? Wieso wurden Bürgerinnen und Bürger über die Medien durch eine einseitige Berichterstattung mit der Argumentation des Fremdschutzes zu einer Impfung gedrängt, obwohl dieser Fremdschutz nie seitens der Impfstoffhersteller bestätigt wurde?
All diese Fragen und noch viele mehr hätten in einem Bericht, der zur Aufarbeitung der Corona-Pandemie dient, geklärt werden müssen. Laut Liechtenstein-Institut (Pressekonferenz vom 11.07.2023) erfolgte aber genau diese notwendig medizinische Beurteilung der "Studien zur Aufarbeitung der Corona-Pandemie" nicht.
Laut Christian Frommelt (Direktor und Forschungsbeauftragter Politik, Liechtenstein-Institut) handelte es sich um eine "schwierige Auftragstellung". Die "Studie erfüllt in erster Linie eine Dokumentationsleistung". Sie
ist kein "abschliessender Bericht" sondern eine "Momentaufnahme" auf
Basis der "zur Verfügung stehenden Mitteln". Man habe sich "bemüht" und nach "bestem Wissen und Gewissen einen Bericht erstellt". Es wurde "eine stark ambivalente Erwartungshaltung" in Bezug der Abdeckung medizinischer Aspekte seitens der Öffentlichkeit an das Institut "herangetragen", so Frommelt. Es war aber "von vorne herein klar", dass "wir das als Institution mit den vier Fachbereichen Geschichte, Recht, Volkswirtschaft und Politikwissenschaft nicht abdecken können". Laut Frommelt, der die Studie „auch als Bürger geschrieben hat“, wurde „nicht nachgeforscht“. "Wir haben ein gutes Gefühl, dass wir wirklich alle wichtigen Themen abgedeckt haben."
(siehe Video-Mitschnitt der Pressekonferenz / Medienorientierung "Aufarbeitung der Covid-19-Pandemie" In: Regierung des Fürstentums Liechtenstein https://www.t.ly/ziIjC (Link gekürzt), zugegriffen am 19.07.2023)
Wenn Gefühle und der mehrfache (und ehrenwerte) Hinweis auf fehlende Kompetenz sowie die blinde Übernahme von Massnahmen und Presseartikeln aus dem Ausland Basis wissenschaftlichen Handelns waren und weiterhin bleiben, dann waren und sind darauf basierende Fehlentscheide grob fahrlässig. Vor diesem Hintergrund wird klar, warum der Bericht all die relevanten Fragen gar nicht erst stellt. Der Grossteil der Medienvertretenden sowie Manuel Frick (Minister für Gesellschaft und Kultur, Fürstentum Liechtenstein) und Dr. Daniel Risch (Regierungschef, Fürstentum Liechtenstein) scheinen kein Interesse an einer wirklichen Aufarbeitung der Corona-Pandemie zu haben.
Finanz-Talk im Kopf von Bill Gates
Wieso nimmt die [Bill & Melinda Gates Stiftung] so viel Einfluss auf die globale Gesundheitspolitik? (...). Wäre es nicht hübsch, wenn über die Weltgesundheit vielleicht die Welt entscheiden würde? (...). Die [Weltgesundheitsorganisation, WHO] ist doch nur noch ein Schatten ihrer selbst. Früher wurde die [WHO] zu 80% von den Mitgliedsländern finanziert und nur zu 20% von privaten Akteuren. Jetzt hat sich das Verhältnis umgekehrt: Ihre Stiftung ist der zweit grösste Geldgeber nach den USA.
(...).
Die EU Kommission unter Ursula von der Leyen hat in Zusammenarbeit mit der Gates-Stiftung eine Geberkonferenz unter dem Namen >Coronavirus Global Response< veranstaltet, wo von 40 Staaten und privaten Gebern 7,4 Milliarden Euro eingesammelt worden sind – innerhalb von wenigen Stunden. Die Summe entspricht genau dem Vorschlag des Global Preparedness Monitoring Board (GPMB), einem Beratergremium der WHO, das unter anderem durch die Bill & Melinda Gates Stiftung finanziert wird. (...). [Diese Steuergelder fliessen] an viele Organisationen im Kampf gegen das Virus: CEPI, Gavi, Therapeutics Accelerator, FIND und die WHO. (...). [CEPI ist] eine Koalition für Epidemievorsorge. Die Bill & Melinda Gates Stiftung hat mehr als 20% des Startkapitals zur Verfügung gestellt. ... [Mit Therapeutics Accelerator] will man schneller einen Impfstoff gegen COVID-19 finden, gegründet vom Wellcome Trust, Mastercard und der Bill & Melinda Gates Stiftung. ... [FIND ist eine] Stiftung für neue und innovative Diagnostik. Ein wichtiger Geldgeber: Die Bill & Melinda Gates Stiftung. .. [Gavi ist] die globale Allianz für Impfstoffe und Immunisierung. Gründer und grösster Geldgeber mit einem festen Sitz im Gavi-Vorstand: die Bill & Melinda Gates Stiftung. (...) Über die Verwendung der Gelder entscheiden die Empfänger selbst mit Hilfe der Partner von Global Response ...: CEPI, Gavi, FIND, die WHO und die Bill & Melinda Gates Stiftung.
(ZDF, Die Anstalt vom 02.06.2020: Finanz-Talk im Kopf von Bill Gates. In: YouTube https://www.t.ly/QlOOs (Link gekürzt), zugegriffen am 13.07.2023, )
MiM-Fazit
Beitritt Liechtensteins zur WHO?
Mit Ausnahme des Fürstentums Liechtenstein sind alle Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen auch Mitglieder der WHO. Zu einer ausführlichen Anfrage der MiM-Partei vom 22.05.2023 zu den aktuellen Beitrittsverhandlungen Liechtensteins zur WHO, erhielt die MiM-Partei von Martin Hasler (Generalsekretär, Ministerium für Gesellschaft und Kultur) eine E-Mail mit folgendem Inhalt: "In Bezug auf Ihre Anfrage vom Montag kann ich Ihnen mitteilen, dass [die] Regierung über das Resultat der Prüfung eines möglichen WHO-Beitritts durch Liechtenstein informieren wird, sobald diese abgeschlossen ist."
Sollen private Pharmakonzerne und Stiftungen im Namen der Weltgesundheitsorganisation Einfluss auf politische Entscheidungen auch in Liechtenstein nehmen dürfen? Nach welchen Kriterien wird der Beitritt geprüft? Beinhaltet die Prüfung bereits Beitrittsverhandlungen? Wird der Zollvertrag massgebend für einen Beitritt sein?
Lob der Mutigen
Während der Pandemie, mitten in der Zeit des grössten Impfdrucks veröffentlichte der französische General Christian Blanchon eine Hommage an die Ungeimpften. Er bezeichnet sie als echte Superhelden, als Krieger des Lichts und als die Art von Kindern, auf die alle Eltern stolz wären. Denn sie taten, was andere nicht tun konnten und verkörpern damit das Beste der Menschheit. (...). Ich denke [dabei] .. nicht nur an die Ungeimpften, sondern an alle, die sich im Angesicht geballter staatlicher und medialer Macht quer gestellt haben.
(...).
Der Nonkonformist galt damals als das Ideal der Stunde. Niemand wollte Mitläufer sein. Die Gesellschaft ächtete den autoritären Gesellschaftscharakter und verehrte den Querdenker als gesellschaftliches Ideal. Denn den aussengeleiteten Menschen leitet im Grunde nur eine soziale Angst, kein innerer Kompass.
(...).
Demokratie ist lebendig, weil es Menschen gegeben hat und gibt, die für sie einen Preis gezahlt haben. Die Namen solcher Menschen schmücken Strassen und Plätze, sofern sie aus der fernen Vergangenheit kommen. Die Namen der gegenwärtigen Helden der Demokratie schaffen es hingegen eher in die Karteikarten der Sicherheitsorgane oder an die Pranger der Medien. In Krisen der Demokratie steht es jedem frei seine Seite zu wählen.
(...).
Wer mutig für die Demokratie eintritt, ist Teil eines Geheimnisses, welches schon der griechische Stratege und Geschichtsschreiber Thukydides kannte: "Das Geheimnis des Glücks ist die Freiheit. Das Geheimnis der Freiheit aber ist der Mut.
(Matuschek Milosz: Lob der Mutigen. In: Radio München https://www.t.ly/97Qe (Link gekürzt), Originaltext https://www.t.ly/qi1h (Link gekürzt), Sprecherin: Khalil Sabrina, zugegriffen am 10.06.2023, )
MiM-Fazit
Macht muss den Mutigen gehören
Um voranzukommen, benötigen wir Menschen, die mitdenken, sich nicht instrumentalisieren lassen und sich mutig und uneigennützig für die Gemeinschaft einsetzen.
Freiheit ist die Voraussetzung für ein würdevolles Leben. Wenn Regierungen die Achtung vor dem selbstbestimmten Leben verlieren, dann muss die Gesellschaft umso vehementer für die Freiheit eintreten.
Hat jemand eine Idee?
Warum sind in Deutschland 2021/22 circa 100.000 Menschen mehr gestorben, als statistisch zu erwarten war? Eine neue Studie drängt dem Interessierten viele Fragen auf.
...
Was haben die Deutschen 2021 und 2022 getan, das sie vorher nicht taten? Und was haben die Deutschen 2022 noch mehr getan, das sie in 2021 begonnen haben (denn 2021 starben 3,4 Prozent mehr Personen als erwartet und 2022 dann 6,6 Prozent mehr)? Hat jemand eine Idee?
...
Warum ist auch die Zahl von Totgeburten je 1000 Geburten im zweiten Quartal 2021 um neun Prozent angestiegen und im vierten Quartal 2021 noch stärker um 19 Prozent? Und warum bleibt dieser Wert auch 2022 nach den bisher bekannten Zahlen erhöht? Was ist mit den Schwangeren 2021 und 2022 geschehen, das ihnen vorher nicht geschah? Hat jemand eine Idee?
(Andrick Michael: Hat jemand eine Idee? In: Berliner Zeitung https://www.t.ly/PZR6T (Link gekürzt), zugegriffen am 04.06.2023)
MiM-Fazit
Ideenlosigkeit oder "WHO cares" auch in Liechtenstein?
Welche andere körperliche Veränderung könnte es gegeben haben, die erklären könnte, was Covid-19 nicht erklärt? Welche Anzeichen muss es noch aus den uns benachbarten Ländern geben, um auch in Liechtenstein die richtigen Fragen zu stellen und vor allem alle erforderlichen Konsequenzen zu ziehen, um möglichen Schaden abzuwenden?
Wollen wir die Verantwortung für Entscheidungen während einer Pandemie an eine Organisation abgeben, die keine unabhängige Medizin vertritt, sondern an private Sponsoren und ideologisch fixierte Politiker gebunden ist? WHO cares?
Datenkrake eGD – Wenn Auftragsverarbeiter sich Deine Gesundheitsdaten krallen
Ein Kommentar von Daniel Lathan (06.05.2023)
Während früher persönliches, implizites Wissen einem Macht verlieh, ist heute mächtig, wer Daten sammelt und aus deren Analyse explizites Wissen über uns herleiten kann, das uns selber weder bewusst noch bekannt sein muss und so umso erfolgreicher gegen unsere persönliche Freiheit und Entfaltung eingesetzt werden kann.
Paternalistische Politik hat es geschafft, ganz ohne Widerspruch im Landtag und am Volk vorbei über die Speicherung dessen Gesundheits- und DNA-Daten zu entscheiden. Ohne die aktive Zustimmung (Opt-in) werden unsere Daten auf Servern eines Schweizer Unterauftragsverarbeiters (MTF Solutions AG, seit 2022 eine Swisscom-Tochtergesellschaft) der Siemens Healthcare AG, die als Auftragsverarbeiter auftritt, sowohl in der Schweiz als auch Deutschland gespeichert bzw. verarbeitet: „Die Rechenzentren bzw. Server zur Erfassung, Speicherung und Weiterverarbeitung Ihrer personenbezogenen Daten ... stehen in der Schweiz, ... sowie in .. Deutschland.“
(Liechtensteinische Landesverwaltung: Datenschutzhinweise zur Verarbeitung personenbezogener Daten im elektronischen Gesundheitsdossier. In: https://www.llv.li/de/privatpersonen/gesundheit-vorsorge-und-pflege/elektronisches-gesundheitsdossier/datenschutzhinweis, zugegriffen am 05.05.2022.)
Auch wenn wir aktuell der Speicherung von Gesundheitsdaten und genetischen Daten widersprechen müssen (Opt-out), werden seit 2012 bzw. 2019 Stammdaten mit Vor- und Nachname, Geburtsdatum, Geschlecht, persönliche Identifikationsnummer (IDN), Kennnummer der Krankenkasse, Angaben zur Grundversicherung, Versichertenstatus (Vgl.: Verordnung vom 6. Dezember 2022 über das elektronische Gesundheitsdossier, Abs. A., Art. 3 und Verordnungen vom 3. Juli 2012 und 9. Juli 2019 über die Abänderung der Krankenversicherungskartenverordnung.) und Protokolldaten gespeichert: „Ihre Stammdaten, auch Administrativdaten genannt, sowie die Protokolldaten bleiben ... so lange bestehen, wie Sie ... der hiesigen gesetzlichen Versicherungspflicht unterstehen [und werden zehn Jahre nach Wegfall der Versicherungspflicht gelöscht].“
(Liechtensteinische Landesverwaltung: a.a.O.)
Ob man diese Stamm-/Administrativdaten z.B. mittels Notfallbeschluss erweitern kann, wird im entsprechenden Gesetz nicht explizit eingeschränkt. Vor dem Jahr 2012 wurden diese Daten ausschliesslich durch die Medidata AG gespeichert und den Krankenkassen zur Verfügung gestellt.
Dass selbst unsere Viseca-Kreditkartenabrechnungen nicht sicher sind, hat eine IT-Sicherheitsfirma aus dem benachbarten Buchs erst kürzlich aufgedeckt.
(Vgl. Fichter Adrienne: Zehntausende Schweizer Kreditkarten-Abrechnungen offen zugänglich im Internet. In: https://www.republik.ch/2023/03/20/kreditkarten-abrechnungen-offen-zugaenglich-im-internet, zugegriffen am 02.05.2023.)
Die Ursache, an dem die Demokratie immer mehr zu leiden droht, wird hier erneut deutlich vor Augen geführt: In ihren Meinungsblasen gefangene Politiker treffen Entscheidungen, die diametral aktuellen Erkenntnissen zum Thema Datenschutz entgegenstehen, aber deren Macht- und Einflussbereich ausbauen und dabei Bürgerinnen und Bürger in die Arme einer riesigen Datenkrake treiben. Der Rat zum sparsamen Umgang mit seinen sensibelsten persönlichen Daten wird hier durch die eigene Regierung ad absurdum geführt und Begriffe wie Medienkompetenz mit Füssen getreten.
Warum haben die Regierung und die involvierten Ämter das Volk im Vorfeld so spärlich informiert? Warum wurde die offene Diskussion vermieden? Warum wurden die Versicherten nicht persönlich angeschrieben und informiert? Warum ist ein Zugang zum eGD nur mittels eID möglich? Was genau beinhalten die Protokolldaten?
Einzig eine auf freiwilliger Basis (Opt-in) basierende und ausführlich getestete Lösung, kann zielführend sein. Protokolldaten dürfen erst dann erstellt werden, wenn dem eGD zugestimmt wird. Es ist sicherzustellen, dass erst nach dem Opt-in die Daten auf zusätzlichen Servern verarbeitet werden.
Leben in der überwachten Gesellschaft
Anfang der 80er-Jahre gab es wegen der Volkszählung noch Proteste. Heute geben wir private Daten von ganz alleine preis. Unternehmen und der Staat wollen immer mehr Daten über uns sammeln. Die Gegenwehr der Bürger und Bürgerinnen ist bisher gering.
...
Der Nachweis einer Coronaimpfung müsse Voraussetzung werden für grenzüberschreitendes Reisen, fordert ID2020-Partner Bill Gates am 24. März 2020 in einem Interview mit dem Onlinemedium TED Conferences.
...
Man mag das Gefühl haben, es ist alles schon zu spät. Aber es entwickele sich jetzt gerade ein Bewusstsein, gerade in Europa dafür, dass man diesen Totalitarismus, diesen Daten-Totalitarismus nicht möchte und dass man auf dem selbstbestimmten Prinzip beharren möchte.
(Kruchem Thomas: Leben in der überwachten Gesellschaft. In: Deutschlandradio https://www.t.ly/iDXZ (Link gekürzt), zugegriffen am 23.04.2023)
MiM-Fazit
Auch das elektronische Gesundheitsdossier (eGD) muss kritisch hinterfragt werden
Mit dem eGD sammelt die Liechtensteinische Landesregierung ohne aktive Zustimmung ihrer Bürgerinnen und Bürger persönliche Gesundheitsdaten. Der Widerruf muss von Personen, die nicht an der eID teilnehmen, kompliziert, schriftlich und mit Beilage einer Kopie des Identitätsausweises und der Krankenversichertenkarte eingereicht werden (Opt-out).
Laut Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) dürfen keine persönliche Daten ohne freiwillige Zustimmung gesammelt werden. Diese Tatsache wird in Liechtenstein ignoriert und per Gesetzt relativiert. Eine Änderung des Gesetzes sollte im Interesse der Bevölkerung sein.
Die vielen Ungereimtheiten bei der Pfizer-Zulassungsstudie
Die Genehmigung des mRNA-Impfstoffs von Biontech/Pfizer erfolgte möglicherweise aufgrund von falschen Unterlagen. An den Daten der entscheidenden Phase-3-Studie gibt es immer mehr Zweifel. Pfizer weicht den Vorwürfen aus und verweigert sich einer Nachprüfung.
...
(Argentinische) Regierungsvertreter sollten einen Haftungsausschluss sogar für den Fall unterschreiben, dass Pfizer sich Fahrlässigkeit zuschulden kommen lässt, sowie für „Betrug oder Böswilligkeit von Pfizer selbst“.
...
WELT liegen Dokumente vor, nach denen Patient Nr. 11621327 drei Tage nach der 2. Dosis tot in seiner Wohnung gefunden wurde, offenbar ein Schlaganfall. Patient Nr. 11521497 starb 20 Tage nach der Impfung, Diagnose Herzstillstand. „Nach dem heutigen Stand der Wissenschaft würde man diese beiden Fälle der Impfung zuordnen“, sagt die Berliner Pharmaspezialistin Susanne Wagner, .. .
(Bodderas Elke: Die vielen Ungereimtheiten bei der Pfizer-Zulassungsstudie. In: Welt https://www.t.ly/H_nrW (Link gekürzt), zugegriffen am 19.03.2023)
MiM-Fazit
Das Vertrauen in Regierung und Landtag ist beschädigt
Haben die bedingt zugelassenen mRNA Impfstoffe zur angeblichen Vermeidung einer Gesundheitskatastrophe mehr Schaden angerichtet als Nutzen gebracht? Gibt auch die liechtensteinische Landesregierung nach wie vor eine Impfempfehlung heraus, deren Argumentation blind (ohne eigenständige Studien) von anderen Ländern übernommen wurde? Verletzt die liechtensteinische Landesregierung ihre Sorgfaltspflicht?
Warum wurden und werden kritische Stimmen, die vor einem indirekten Impfzwang z. B. durch 2G und vor den möglichen Folgen einer Impfung gewarnt haben und nach wie vor warnen, kaum in den Medien gehört und redaktionell aufgearbeitet? Es werden oft lediglich Meinungen zwischen besorgten Bürgerinnen und Bürgern und der Regierung abgedruckt.
Das Volksblatt ist tot – lang lebe das Vaterland?
Ein Kommentar von Daniel Lathan (13.03.2023)
Das Volksblatt als Subventionszeitung steuerte meist schwerfällig und von politischem Einfluss gehemmt durch die kleine liechtensteinische Medienlandschaft. Während Defizite teils mit Subventionen aus öffentlichen Geldern gedeckt wurden, übernahmen Journalisten die daraus resultierenden Lähmungserscheinungen. Die Abschaffung eines Subventionskanals – nämlich dem der amtlichen Publikationen – soll dann unter anderem zum Aus geführt haben. Die Passivität bei der Berichterstattung spiegelt die Passivität des Verlagsmanagements wider, das es verpasst hat, mit modernem Marketing und entsprechenden Verkaufsstrategien den Werbemarkt in Liechtenstein zu erobern.
Wollte man unabhängige Nachrichten lesen, so holte man sich diese Nachrichten ohnehin aus ausländischen Qualitätsmedien. Ab und zu war es ganz erfrischend, die Leserbriefe zu lesen, die beim Volksblatt ohne Abonnement zugänglich waren.
Das Potenzial bestand, das Volksblatt hin zu einer Onlineausgabe zu entwickeln und ein wöchentliches Print-Magazin herauszugeben: Oder wäre dann zu wenig Geld in die im Nachbarland Österreich ansässige Druckerei geflossen?
Aber ohne eine kreative, einfallsreiche und innovative Redaktion wird auch in Liechtenstein keine Leserin und kein Leser mehr zu gewinnen sein.
Wer mit Push-Mitteilungen von Facebook, Instagram, Twitter, Telegram und WhatsApp – wo bezahlte Werbungen sich mit Mitteilungen von Freunden und duzender, knackig formulierter Headlines, die uns dazu bringen sollen, bestimmte News-Apps zu öffnen – mithalten will, darf seine Existenz nicht in der digitalen Steinzeit fristen.
Man kann sich leider in der heutigen Zeit nicht der nach Konflikten lüsternen Lesendenschaft entziehen.
Genau hier gilt es einen Spagat zu meistern. Die Vergangenheit hat uns gezeigt, wie leicht sich selbst angeblich unabhängige Medien steuern lassen. Uns muss eines klar sein: Medien (ganz egal welcher Art) bilden die Welt nicht ab, wie sie ist. Sie zeigen das Bild einer verzerrten Welt. Denn nur mit Sensationsmeldungen lassen sich die Kassen füllen. Das gilt für den YouTube-Weltuntergangskanal, der uns Gedankenkontrolle durch Mobilfunkmasten prophezeit genauso wie für das Mainstreamblatt, das uns eine mit Killerviren durchseuchte Welt präsentiert.
Medienkompetenz ist heute mehr denn je gefragt, aber nur selten in den Lehrplänen zu finden.
Fakt ist: In einem so kleinen Land wie Liechtenstein muss eine Zeitung durch Subventionen unterstützt werden. Der Raum des Sagbaren darf dabei nicht verengt werden. Das Ziel muss es sein, ein Medium zu entwickeln, das sich irgendwann vom Subventionsapparat loslöst.
Was auf den ersten Blick als Subventionsübel identifiziert werden mag, birgt eine unglaubliche Chance in sich. Nämlich als wirklich unabhängiges, neutrales Medium, das vorerst nicht auf Werbeeinnahmen angewiesen ist, weit über die Landesgrenzen hinaus bekannt zu werden. Ein Medium, dessen vorrangiges Interesse nicht darin besteht, als Sprachrohr einer Partei zu dienen, aber auch nicht darauf angewiesen ist, grösstmögliche Emotion vor grösstmögliche Relevanz zu stellen.
Ich befürchte, dass an der Etablierung eines derartigen Mediums weder Regierung noch aktuell existierende Medien Interesse haben.
Das Versagen von Wissenschaft und Ethik
Mit dem Schüren von Ängsten seitens der Wissenschaft wurde während der Corona-Pandemie gezielt Politik gemacht. Die Ratio sollte ausgeschaltet werden, um Widerstand gegen freiheitseinschränkende Massnahmen im Keim zu ersticken.
...
Kann es sein, dass wir letztlich mit Viren einfach leben müssen, so wie wir es seit Jahrhunderten tun?
Zweifellos sollten wir gut bewährte medizinische Fortschritte freiwillig nutzen können. Aber zu behaupten, dass es keine natürliche Immunität geben könne und Menschen ihr Immunsystem nicht einmal trainieren könnten (wie es wiederholt in der Krise hiess), hat mit Vernunft nichts mehr zu tun. Es ist das Beste, zunächst einmal keine Angst vor Viren zu haben, sondern mit ihnen rational umzugehen. Wir dürfen die Ratio nicht ausschalten, vor allem dürfen wir nicht zulassen, dass Politiker, Wissenschaftler oder wer auch immer sie uns ausschalten.
(Lütge Christoph: Das Versagen von Wissenschaft und Ethik. In: Cicero https://www.t.ly/bqSi (Link gekürzt), zugegriffen am 05.03.2023)
MiM-Fazit
Keine Aufarbeitung durch Regierung und Medien
Auch in Liechtenstein wurden Massnahmen ohne Begründung willkürlich beschlossen oder blind Argumente aus dem Ausland übernommen, ohne diese auf den Wahrheitsgehalt hin zu überprüfen. Und mit Regierung, Landtag und einem Grossteil der Parteien haben die heimischen Medien – allen voran das Volksblatt – ihren Teil dazu beigetragen Angst, Panik und Zwiespalt in der Bevölkerung zu schaffen. Daniela Fritz, Chefredakteurin des Volksblatts, vermisst in der letzten erscheinenden Ausgabe deutliche Worte von unabhängigen Organisationen: "Selbst in unabhängigen Organisationen wählen nur wenige Mutige deutliche Worte." Wie mit deutlichen Worten von Mutigen während der Pandemie umgegangen wurde, konnten wir alle im Volksblatt und den sozialen Medien mitverfolgen (2G – Unübliche Berichterstattung im Volksblatt).
Wie konnte es zu der durch Daten nicht gedeckten Eskalation der Massnahmen kommen?
Diese Frage müssen wir uns alle stellen und uns fragen, ob wir gemeinsam etwas dagegen tun möchten, dass in Zukunft unsere Grundrechte nicht mehr derart einfach ausgehebelt werden können.
Ein Lehrstück über Lobbyismus
Die Labormediziner haben die Gesetze über PCR-Tests beeinflusst - und während der Pandemie Milliarden verdient.WDR, NDR und SZ haben mehr als tausend Seiten interner Ministeriumsunterlagen ausgewertet. Ein Lehrstück über Lobbyismus in der Pandemie. (..)
Die Unterlagen zeigen, wie der Lobbyverband ALM etwa erfolgreich daran gearbeitet hat, die Preise möglichst lange hoch zu halten. Auch versuchten sie Tiermediziner, Zahnärzte und Apotheker vom Testen auszuschliessen. Und die Dokumente zeigen, wie der ALM mit seiner Lobbyarbeit offenbar dazu beigetragen hat, dass Bundesregierung und Krankenkassen bei der Vergütung von PCR-Tests in den vergangenen drei Jahren möglicherweise Milliarden verschwendet haben.
(Drepper Daniel, Grill Markus, Wippermann Sarah: Ein Lehrstück über Lobbyismus. In: Tagesschau https://www.t.ly/0JdO1 (Link gekürzt), zugegriffen am 09.01.2023)
MiM-Fazit
Landesregierung hält Informationen zurück
Die Liechtensteinische Landesregierung hält auf schriftliche Anfrage der MiM-Partei vom 30.11.2022 und 10.01.2023 Informationen zu Kosten über die Anschaffung und Entsorgung von Covid-19-Impfdosen zurück.
Unsere Fragen zum Vergabeprozess an Labore und zum Vorgang der Festlegung der Vergütung von PCR-Tests wurden nicht beantwortet. Auf unsere Bitte zur Herausgabe sämtlicher interner Unterlagen zur Vergabe und Kostenfestlegung in Zusammenhang mit
PCR-Tests wurde nicht eingegangen.
Ausser, dass zum Zeitpunkt der Anfrage 1'450 Impfdosen zu regulären Kosten entsorgt werden mussten, wurden keine weiteren Informationen herausgegeben.
Wieso werden diese Informationen zurück gehalten – handelt es sich doch um die Verwendung von Steuergeldern? Erneut werden Vereinbarungen mit der Schweiz (siehe 2G und Zollvertrag) als Argumentation angeführt.
Hirnschädigung nach Impfung - Wie Hinterbliebene um Aufklärung kämpfen
Der Dresdner Pathologe Michael Mörz veröffentlicht im Oktober den Fall eines nach einer Corona-Impfung verstorbenen Patienten. Das alarmierende Ergebnis: Der Verstorbene wies im Gehirn Entzündungsherde auf, in denen Zellen abgestorben waren. Gleichzeitig konnte der Pathologe das Spike-Protein nachweisen – also das Protein des SARS-CoV2-Virus, das vom Körper in Folge der mRNA-Impfung gebildet wird, das aber nach Herstellerangaben an der Einstichstelle verbleiben soll.
Hatte die Impfung also zu einer Hirnschädigung geführt und damit massgeblich zum Tod des Patienten beigetragen?
Trotz der Veröffentlichung in einer Fachzeitschrift versuchte der Arbeitgeber des Pathologen, ihm Interviews zu untersagen. Sein Berufsverband stellt sich hinter ihn.
(o.V.: Hirnschädigung nach Impfung - Wie Hinterbliebene um Aufklärung kämpfen. In: MDR-Magazin "Umschau" https://www.t.ly/hnuC (Link gekürzt) und https://www.t.ly/0rE1H (Link gekürzt, Inhalt verfügbar bis 29.12.2022), zugegriffen am 15.12.2022)
MiM-Fazit
Impfschäden dürfen kein Tabuthema sein
Auch in Liechtenstein muss der Thematik "Impfschaden" mit grösserem Interesse seitens offizieller Stellen nachgegangen werden.
Sie haben einen Impfschaden, der aber seitens Ihrer Ärzte keine Beachtung findet? Melden Sie einen Impfschaden über das entsprechende Online-Meldeformular für Patientinnen/Patienten und Angehörige bei Swissmedic.
Öffentlich-Rechtliche: Götterdämmerung der Arroganz im Norden
... Auch beim RBB, dem WDR und dem Deutschlandfunk bestätigen Journalisten, dass massiv Einfluss auf die Berichterstattung ausgeübt werde. Eine Journalistin berichtet von einer Dokumentation für das ZDF und Arte, die so massiv umgearbeitet wurde, dass die angestrebte Neutralität gänzlich verschwunden und der Film zu einer „Propaganda-Show“ umgestaltet war. ...
Auch der aufgebrachte NDR-Kollege am Telefon berichtet davon, dass ein Film von ihm komplett umgeschnitten und sogar synchronisiert worden sei – ohne dass man ihm davon irgendetwas gesagt hätte. Wie viele seine [sic] Kollegen spricht der Journalist von einem Klima der Repression und Angst.
(Maier Michael: Öffentlich-Rechtliche: Götterdämmerung der Arroganz im Norden. In: Berliner Zeitung https://www.t.ly/-9p- (Link gekürzt), zugegriffen am 27.08.2022)
MiM-Fazit
Meinungsfreiheit ist bedroht
Medien müssen stärker auf eine ausgewogene und nicht meinungsgefärbte Berichterstattung geprüft werden.
In Liechtenstein befinden sich die Leitmedien in einer "faktischen Monopolsituation" und sind teilweise von staatlichen Mitteln abhängig. Diese Medien sind daher umso intensiver auf eine ausgewogene Berichterstattung (Meinungspluralismus) zu prüfen.
Eine Möglichkeit besteht darin, innerhalb von drei Monaten nach Publikation eines Beitrages eine Beschwerde beim Schweizer Presserat einzureichen.